Klachtenbrief - KLAS 3E

Geen Naam

Geen Straat 12

1678 QZ GEEN STAD

Geen Stad, 4 februari 2015

Hamster bv

Oude Gracht 31 

2011 GL HAARLEM

Betreft: klacht over de service van uw filiaal te Haarlem

Geachte heer Woudstra,

 

In oktober vorig jaar had ik bij uw filiaal te Haarlem een afgeprijsd paar besteld in maat 42. Mijn maat was namelijk uitverkocht en dus zou mijn bestelling worden doorgegeven. Maar dit is helaas niet gebeurd. 

Een maand later, in november, was het bovengenoemde type uitverkocht. Toen heb ik toch een duurder paar schaatsen van het merk Kootstra gekocht. Deze kostten €125,-. Dat was €25,- duurder dan het afgesprijsde paar van oktober. Uw verkoper weigerde mij die korting te geven, ook al was het een fout van het filiaal. Uiteindelijk heb ik, na veel wikken en wegen, toch dit paar aangeschaft.

Toen werd het tijd voor de eerste training op het ijs. Voordat ik überhaupt één voet op het ijs had gezet, ging de veterbevestiging van mijn linkerschaats kapot en kreeg ik hem niet meer uit. 

Vervolgens ben ik, met nog één schaats aan, naar uw filiaal te Haarlem gegaan. Daar kreeg ik hem, na een kwartier proberen, wel uit. Toen werd mij verteld dat men de schaats kan repareren tegen een kleine vergoeding. Dit heb ik niet aanvaard, want dan moest ik nog meer gaan betalen. Vervolgens zou ik er dan, bij de tweede training, achterkomen dat er weer iets mis was met mijn schaatsen. Ik wantrouw dus de kwaliteit van uw producten en vroeg daarom mijn geld terug. Uw verkoper weigerde dit, maar gaf mij wel een tegoedbon van €5,-. Deze tegoedbon is slechts twee maanden geldig en in de hele winkel is er niets van €5,- te vinden. 

Ik ben dus erg teleurgesteld in de service van uw filiaal. Graag zou ik mijn geld terug willen zien en mijn schaatsen willen inleveren. Ik hoop dat u hier begrip voor heeft.

Met vriendelijke groet,

Geen Naam

Deze brief is niet bedoeld voor de firma Hamster bv. Dit is slechts een opdracht voor het vak Nederlands. Deze brief is bestemd voor de leraar Nederlands. Dus wilt u alstublieft deze brief niet beantwoorden. Ik wil ook niet dat er commotie op internet over bestaat, want met dat doel heb ik deze opdracht niet gemaakt.

English: Please, don't answer this letter. It's just an exercise for school.

Astana Pro Cycling - Onterecht in UCI WorldTour?

ASTANA - Vijf dopinggevallen in twee maanden tijd en een voorzitter die ooit zelf als wielrenner doping heeft gebruikt. Daar zit de Kazachse ploeg Astana Pro Cycling mee in de maag. Nu is er ook nog een link ontdekt tussen dopingarts Michele Ferrari en de ploeg. Desondanks kreeg Astana toch een licentie voor de UCI WorldTour, de hoogste divisie in het wielrennen. Maar is dat wel terecht?

Het eerste en tweede dopinggeval was al in oktober een feit. Toen werden de Russische broers Valentin en Maxim Iglinskiy betrapt op epo, een middel dat het zuurstof- en koolstofdioxidetransporterende vermogen van bloed verhoogt. Het wordt niet alleen gebruikt voor betere sportprestaties. Epo kan namelijk ook als medicijn dienen voor verschillende ziektes.

Het is niet gek dat Russische sporters doping gebruiken. Voor de Winterspelen in Sochi hingen de atleten aan xenonlampen. Dit was weer een nieuwe methode, die niet op de dopinglijst staat.

Een maand later werden twee renners uit de opleidingsploeg betrapt. Zij gebruikten anabole steroïden. Dit stimulerende middel zorgt onder andere voor een vergroting van de spiermassa. Ook bevordert het de opbouw van eiwitten. Dit middel is erg populair onder (amateur)sporters, ook al is het uit de officiële handel geschrapt.

Nog één maandje later was er weer een dopinggeval uit de opleidingsploeg. Artur Fedossejev gebruikte hetzelfde middel als zijn twee kameraden tijdens de Tour de l'Ain, een redelijk onbekende koers die jaarlijks in augustus wordt verreden.

                        Zo test men of er sprake is geweest van het gebruik van anabole steroïden.

Alexandre Vinokoerov is de voorzitter van Astana. Tot twee jaar geleden reed hij nog in de profploeg. Hij werd voorzitter toen hij de wegrit van de Olympische Spelen van 2012 won. Hij won toen van de Colombiaan Rigoberto Úran. Maar er zat een luchtje aan. Rigoberto Úran leek de betere in de sprint en dus dacht iedereen dat hij de wedstrijd ging winnen. Hij hoefde alleen nog maar een paar honderd meter door te trappen om als eerste de finish te passeren. Maar hij keek om naar Vinokoerov. Daar maakte 'Vino' natuurlijk gebruik van en zo won hij dus van Úran. 

Na zijn winst ontstond er commotie. Men denkt dat Úran zich heeft laten omkopen door Vinokoerov. 

Úran koos dus voor het geld in plaats van voor het goud. Dat valt uiteindelijk wel te begrijpen, want zijn familie in Colombia heeft vrijwel niets en kan geld dus goed gebruiken.

De bovenstaande alinea suggereert dat Vinokoerov verboden middelen gebruiken prima vindt. Hij staat trouwens ook op de lijst van klanten van dopingarts Michele Ferrari. Maar toch is hij woedend op de vijf dopinggebruikers uit zijn ploeg. Dan mag hij ook wel woedend op zichzelf zijn...

                             Vinokoerov koopt Úran om en wint zo de sprint om het Olympisch goud.

Ook de Tourwinnaar van vorig jaar, Vincenzo Nibali, noemde zijn vijf ploeggenoten 'idioten'. De klimmer steeg in de Tour boven zichzelf uit. Oké, hij had enigszins geluk dat de topfavorieten Alberto Contador en Christopher Froome al vroeg in de ronde uitvielen. Maar toch, zoveel beter rijden dan in de maanden voor de Tour valt weg erg op. Zal hij dan ook doping hebben gebruikt? We zullen het over een jaartje wel weten...

Astana kreeg waarschijnlijk een licentie voor de UCI WorldTour. Wat vinden de Nederlands Lieuwe Westra en Lars Boom hiervan? Natuurlijk zijn ze blij dat ze nog op het hoogste niveau mogen wielrennen. Dit zorgt voor meer bekendheid en meer geld in het laatje. Maar ze balen er ook van dat er doping in hun ploeg wordt gebruikt. Westra rijdt al langer voor Astana, voor Boom wordt dit zijn eerste jaar. Dan had hij misschien toch beter voor een andere ploeg kunnen kiezen, maar misschien boden zij, ten opzichte van Astana, niet genoeg geld. Mogen rijke magnaten zoals Oleg Tinkov van Tinkoff-Saxo en Alexandre Vinokoerov van Astana dan nog wel aan het hoofd van een ploeg staan? Wordt de wielersport dan niet een beetje oneerlijk? Over deze vragen buigt men zich al jaren, maar het zal een keer tijd worden voor een concreet antwoord...

Schooluniformen mogen niet in Nederland

Geen Naam

Geen Straat 12

1678 QZ Geen Stad

Geen Stad, 6 februari 2014

NRC Handelsblad, redactie Opinie

Postbus 8987

3009 TH Rotterdam

Geachte heer / mevrouw,

Graag wil ik even reageren op de ingezonden brief van 8 maart over de schooluniformen in 

Nederland.

Ik vind dat mensen door middel van hun kleding ook een eigen identiteit ontwikkelen. Natuurlijk wordt er dan meer uitgegeven, maar dat is toch niet erg? Winkels draaien dan meer omzet en dat is beter voor de Nederlandse economie. We hebben dan namelijk minder winkelleegstand. Armere mensen zullen minder geld uitgeven aan kleding dan rijkere mensen, dat verschil zal er altijd blijven, maar dat betekent niet automatisch dat rijkere mensen er beter uitzien.

Als meisjes vanwege hun geloof een hoofddoekje moeten dragen, is dat wat mij betreft prima. Deze meisjes dragen al jaren een hoofddoekje en zijn er aan gewend. Dit moet worden geaccepteerd door een andere cultuur. Cultuur blijft dus cultuur: wij gaan toch ook niet alle molens weghalen terwijl die er al eeuwen staan.

Als er kledingstukken worden gestolen, is dat een zaak van de politie. Het slachtoffer moet dan gewoon aangifte doen. Trouwens, kledingstukken stelen gebeurt niet op elke school. Misschien wel in een grote stad, maar ieder rationeel denkend mens weet dat toch wel? Leerlingen die op school zitten in een grote stad, moeten gewoon leren hun jassen of sneakers niet te laten slingeren. Ook is het handig dat er in deze scholen kluisjes komen bij de kleedruimtes.

Natuurlijk, een jas aan in de klas is wel een beetje gek, maar als dat voor die persoon het beste is, moet dat gewoon kunnen. Ook een petje zegt iets over je identiteit. Scholen kunnen dit niet verbieden.

Saamhorigheid? We zitten toch niet meer in de jaren '20. Iedereen mag zichzelf zijn. Saamhorigheid is er trouwens altijd al een beetje, want de leerlingen zijn over het algemeen van dezelfde leeftijd, krijgen hetzelfde huiswerk en stoeien met de puberteit.

Ik vind dus dat een leerling zelf mag beslissen wat hij of zij aantrekt. En denk eraan: cultuur blijft cultuur, dus geen hoofddoekjesdiscussie meer.

Met vriendelijke groet,

Casper Ooteman

Deze brief is niet bedoeld voor het NRC Handelsblad. Dit is slechts een opdracht voor het vak Nederlands. Deze brief is bestemd voor de leraar Nederlands. Dus wilt u alstublieft deze brief niet beantwoorden. Ik wil ook niet dat er commotie op internet over bestaat, want met dat doel heb ik deze opdracht niet gemaakt.

English: Please, don't answer this letter. It's just an exercise for school.