ASTANA - Vijf dopinggevallen in twee maanden tijd en een voorzitter die ooit zelf als wielrenner doping heeft gebruikt. Daar zit de Kazachse ploeg Astana Pro Cycling mee in de maag. Nu is er ook nog een link ontdekt tussen dopingarts Michele Ferrari en de ploeg. Desondanks kreeg Astana toch een licentie voor de UCI WorldTour, de hoogste divisie in het wielrennen. Maar is dat wel terecht?
Het eerste en tweede dopinggeval was al in oktober een feit. Toen werden de Russische broers Valentin en Maxim Iglinskiy betrapt op epo, een middel dat het zuurstof- en koolstofdioxidetransporterende vermogen van bloed verhoogt. Het wordt niet alleen gebruikt voor betere sportprestaties. Epo kan namelijk ook als medicijn dienen voor verschillende ziektes.
Het is niet gek dat Russische sporters doping gebruiken. Voor de Winterspelen in Sochi hingen de atleten aan xenonlampen. Dit was weer een nieuwe methode, die niet op de dopinglijst staat.
Een maand later werden twee renners uit de opleidingsploeg betrapt. Zij gebruikten anabole steroïden. Dit stimulerende middel zorgt onder andere voor een vergroting van de spiermassa. Ook bevordert het de opbouw van eiwitten. Dit middel is erg populair onder (amateur)sporters, ook al is het uit de officiële handel geschrapt.
Nog één maandje later was er weer een dopinggeval uit de opleidingsploeg. Artur Fedossejev gebruikte hetzelfde middel als zijn twee kameraden tijdens de Tour de l'Ain, een redelijk onbekende koers die jaarlijks in augustus wordt verreden.
Zo test men of er sprake is geweest van het gebruik van anabole steroïden.
Alexandre Vinokoerov is de voorzitter van Astana. Tot twee jaar geleden reed hij nog in de profploeg. Hij werd voorzitter toen hij de wegrit van de Olympische Spelen van 2012 won. Hij won toen van de Colombiaan Rigoberto Úran. Maar er zat een luchtje aan. Rigoberto Úran leek de betere in de sprint en dus dacht iedereen dat hij de wedstrijd ging winnen. Hij hoefde alleen nog maar een paar honderd meter door te trappen om als eerste de finish te passeren. Maar hij keek om naar Vinokoerov. Daar maakte 'Vino' natuurlijk gebruik van en zo won hij dus van Úran.
Na zijn winst ontstond er commotie. Men denkt dat Úran zich heeft laten omkopen door Vinokoerov.
Úran koos dus voor het geld in plaats van voor het goud. Dat valt uiteindelijk wel te begrijpen, want zijn familie in Colombia heeft vrijwel niets en kan geld dus goed gebruiken.
De bovenstaande alinea suggereert dat Vinokoerov verboden middelen gebruiken prima vindt. Hij staat trouwens ook op de lijst van klanten van dopingarts Michele Ferrari. Maar toch is hij woedend op de vijf dopinggebruikers uit zijn ploeg. Dan mag hij ook wel woedend op zichzelf zijn...
Vinokoerov koopt Úran om en wint zo de sprint om het Olympisch goud.
Ook de Tourwinnaar van vorig jaar, Vincenzo Nibali, noemde zijn vijf ploeggenoten 'idioten'. De klimmer steeg in de Tour boven zichzelf uit. Oké, hij had enigszins geluk dat de topfavorieten Alberto Contador en Christopher Froome al vroeg in de ronde uitvielen. Maar toch, zoveel beter rijden dan in de maanden voor de Tour valt weg erg op. Zal hij dan ook doping hebben gebruikt? We zullen het over een jaartje wel weten...
Astana kreeg waarschijnlijk een licentie voor de UCI WorldTour. Wat vinden de Nederlands Lieuwe Westra en Lars Boom hiervan? Natuurlijk zijn ze blij dat ze nog op het hoogste niveau mogen wielrennen. Dit zorgt voor meer bekendheid en meer geld in het laatje. Maar ze balen er ook van dat er doping in hun ploeg wordt gebruikt. Westra rijdt al langer voor Astana, voor Boom wordt dit zijn eerste jaar. Dan had hij misschien toch beter voor een andere ploeg kunnen kiezen, maar misschien boden zij, ten opzichte van Astana, niet genoeg geld. Mogen rijke magnaten zoals Oleg Tinkov van Tinkoff-Saxo en Alexandre Vinokoerov van Astana dan nog wel aan het hoofd van een ploeg staan? Wordt de wielersport dan niet een beetje oneerlijk? Over deze vragen buigt men zich al jaren, maar het zal een keer tijd worden voor een concreet antwoord...
Beste casper,
BeantwoordenVerwijderenJe hebt net als altijd een heel mooi stukje geschreven. De opbouw van de tekst ziet er goed uit. Ik kan geen spellings fouten ontdekken, ook de zinnen lopen goed. Het beeldmateriaal is compleet en past goed bij de tekst. De titel en de ondertitel zijn informerend en motiverend. De lead is ook heel goed. Het bericht is ook objectief.
Ik vind het wel jammer dat je stukje niet uitlegt wat/wie astana is en soms is het onduidelijk waar het over gaat. Het stukje is ook behoorlijk lang. Ik denk dat als je hem een beetje had ingekort en je vooral had gefocust op de hoofdzaak (doping gebruik in de ploeg) dat het stukje er dan duidelijker en overzichtelijker word. Het publiek is misschien niet zo geïntereseerd in het wielrennen, daarom denk ik dat je meer uitleg moet geven. Zodat het wat beter begrepen kan worden. Voor de rest was het een heel mooi stuk.
Jasmijn Mutsaers